Archive pour la categorie E-Mail marketing

Petite veille en 3 points comme d’habitude et un focus sur l’emailing en particulier:

>> Web Marketing

- Emailing : verifiez si le contenu de vos emails passera les filtres anti spam

http://spamcheck.sitesell.com/

- Emailing : Benchmark et best practices

http://www.observatoire-online.com/

via PignonsurMail

- Emailing encore : la formule magique pour optimiser le taux de conversion
http://www.blog-conversion.com/taux-de-conversion/

- E-Pub : Ciblez sur des criteres socio demographiques avec Adwords

http://adwords.blogspot.com/2008/03/demographic-bidding-now-available.html

- Marketing viral : une colonne sur Techcrunch a ce sujet

http://fr.techcrunch.com/2008/03/26/fr-executer-une-strategie-virale


>> Referencement

Les couts des backlinks
http://www.outil-referencement.com/blog/index.php/505-prix-backlinks

>> Web 2

L’avenir des reseaux sociaux
http://www.fredcavazza.net/2008/03/18/lavenir-des-reseaux-sociaux



Voila le spam coup de coeur de la semaine. Merci à l’émetteur mystere Casey Soto.
(Dire que le spam representerait 95% des envois d’emails…que ferait-on sans de tels emails ?!)

spam.jpg



Voici le 1er post tiré de mes recherches dans les hubs de Viadeo (comme quoi Business Social Network disait vrai):

La société Message Business a réussi à vulgariser les concepts clés de la « délivrabilité » des emails (non sans un certain humour, en comparant l’email à un voyageur) dans un dossier .pdf à télécharger sur son site (j’ai préféré la version webinaire) :
http://www.message-business.com/emailing/emailing-sur-le-front-delivrabilite.aspx

DElivrabilité-email

PS.
Voilà peut-être un bon élément de réponse à la question que Malika ( si tu m’entends ;) ) me posait cet aprés-midi.



Les 614 internautes interrogés ont entre 2 et 4 adresses sur un webmail (mais les lecteurs du Journal du Net sont plus geeks que la moyenne des internautes francais).

L’adresse a plus de 2 ans, ils lui sont donc fidèles. Gmail tient le haut du pavé avec 68% d’utilisateurs, ce qui veut dire qu’un email ne peut avoir été envoyé sans avoir été au préalable testé au moins sur Gmail ( Voir les offres payantes de Litmus pour prévisualiser vos e-mails dans différents clients mail).

http://www.journaldunet.com/../attente-internautes-webmails-enquete/1.shtml

nombre_webmail.png



J’aimerais parler brièvement des problèmes de délivrabilité suite à la découverte du guide de l’IAB et à un pépin que je viens de rencontrer.

On entend par délivrabilité la capacité d’un email à être accepté par les serveurs de mail des FAI ou des webmails.
Si l’email envoyé par votre entreprise est considéré comme du spam, il ne sera pas transmis au récepteur, combien même ce dernier aurait demandé à le recevoir. C’est sans doute le prix à payer pour tenter de réguler les 600 millions de mails qui circulent chaque jour…

La délivrabilité selon Dolist:
delivrabilite email

Les actions pour assurer une bonne délivrabilité de vos emails :
1- mesurer ce taux (cela devient de p
2- comprendre ce qui peut le faire évoluer
3- agir pour corriger le tir

1- La mesure
Cela devient de plus en plus aisé car les outils d’emailing intègrent ces données statistiques.
En général, elle oscille entre 90% et 95%. En deça de 80/85%…il ya un probleme.
Aprés avoir vérifié que les adresses sont bien valides ( vs NPAI), il est important de regarder les stats par domaine pour savoir si le problème est général ou s’il est du à un ISP en particulier ( si Gmail plante ou vous filtre, la délivrabilité moyenne est fortement affectée bien que le problème ne vienne que d’un domaine. Il faudra alors comprendre ce qui a amené Gmail à vous filtrer).
On peut aussi faire appel à des solutions plus onéreuses comme Returnpath (analyse) et Goodmail (paiement qui assurerait la livraison dans de bonnes conditions sur Yahoo et Aol).

2- comprendre
Le guide que propose l’IAB explique assez bien les différents éléments qui infuent sur la délivrabilité.
Voici les principaux :
* Les black list publiques: des serveurs se partagent entre eux les alertes pour spam (genre spam abuse)
* Les blacks list privées: imaginez bien que Free ou AOL ont leur propre blacklist par exemple (par exemple en gardant l’historique de plaintes pour spam)
* Les « spam trap »: des acteurs comme Brightmail créent des adresses emails pièges sur Hotmail par exemple sans communiquer nulle part l’existence de cette adresse. Des qu’un email arrive dans cette boite aux lettres, il ne peut s’agir que de spam
* Les serveurs d’emails émetteurs mal configurés (envoi trop rapides) , mal identifiés ou ne proposant pas d’adresse de reponse valable
* Les contenus tendancieux : free, spam, se*x*, via*gra…ce n’est pas bon; on s’en doute

3- agir
Les mesures à prendre nécessitent avant tout de bien comprendre l’origine du problème. C’est pour cela qu’il me semblait important de les lister ci-dessus.
Si vous voulez aller plus dans le détail, lisez ce guide de l’IAB (en Anglais).

Mais délivrer l’email n’est pas tout, il faut encore qu’il arrive jusqu’à la boite de réception en évitant la boite a spam. Ce n’est plus la délivrabilité qui est impactée mais le taux d’ouverture. Là aussi ca fait mal et je viens d’en faire les frais… Le mot « win » dans le sujet de mon mail aura sans doute éveillé les soupcons des filtres bayésiens. Résultat des courses, l’email est arrivé dans les messages indésirables. Copie à revoir en ce qui me concerne grrrrr …

A noter la notion de « Trustrank » qui prendrait de plus en plus d’importance pour qualifier le sérieux présumé d’un site ou d’un serveur de mail (à l’image de ce qui se fait pour les moteurs de recherche). A suivre…

Pour aller plus loin:
- Un nid à études pour l’email
http://www.emailstatcenter.com
- Le site du consultant Bruno Florence
- Mon post sur l’email marketing.



Trouvé via ABC-Netmarketing, ce petit livre blanc très bien fait de Cabesan que vous pourrez télécharger à cette adresse:
http://www.cabestan.com/annexe/livreblanc/livre_banc.cfm

Un seul regret peut-être, peu d’exemples et peu de stratégies concernant l’email liés aux comportements sur un site mais il est vrai que peu de clients le pratiquent.

Pour ceux qui voudraient aller plus loin sur le sujet, je recommande le livre ‘The Quiet Revolution in Email Marketing’

Email Marketing sur Amazon

Voir aussi mon précédent post sur l’email



Marketing Sherpa vient de publier une étude du « Search marketing » ( Annoncée sur Abondance) basée sur une enquête menée auprès de 3000 professionnels.
Un extrait de l’étude est disponible à cette adresse.

Les budgets du search marketing (référencement gratuit + payant) ont augmenté de 39% dans le monde et ils devraient encore augmenter de 11% l’année prochaine ( il faudra sans doute attendre un tassement du marché plus important pour voir évoluer la guerre entre les reseaux publicitaires de Google Yahoo et MSN)

Quant à son efficacité, le référencement est bien placé. Il arrive en 2e et 3e position derrière l’email marketing en terme de retour sur Investissement et d’importance.

Budgets Marketing et efficacité comparée



Voici le niveau des indicateurs clés par secteur pour l’envoi d’email selon Emailing Solutions qui édite ce baromètre du 2e trimestre 2007 (basé sur les 1200 campagnes réalisées par leurs clients) :

Le taux d’ouverture se stabilise tant bien que mal à 27% (ce qui veut dire que 3/4 des emails envoyés le sont en pure perte) et le taux de click descend à 6.3% (1/4 des « ouvreurs » cliquent…ce qui rassure un peu):

Le Barometre de l’emailing 2007

Voici quelques articles et sites intéressants:

- Comment collecter des adresses emails:
http://www.journaldunet.com/ebusiness/crm-marketing
- Comment suivre la « délivrabilité » de vos envois versus les filtres anti spam (en pdf):
http://www.iab.net/resources/
- Des sites que je recommande:
Pignonsurmail.com est édité par un spécialiste Français du secteur
Email-marketing-reports.com partage de bonnes infos en Anglais/
Voir aussi ClickZ, Ezine Tips, Marketing Sherpa et Emaillabs pour les plus courageux (et anglophones).



En tant que Net citoyen et ancien acteur de l’emailing, je me dois de signaler le projet Signal Spam de lutte contre le spam. Après le projet avorté de la liste e-Robinson, après les tests de la Cnil qui sont restés sans suite malgré une demande évidente, voici l’association « Signal Spam » qui semble fédérer du bon monde (et pas seulement des professionnels de l’emailing) en proposant une solution de lutte efficace. Notez donc cette adresse www.signal-spam.fr dans vos calepins, cela peut toujours servir, même si les webmails et les FAI ont commencé à faire du bon boulot avec leurs filtres… Qui a dit mieux vaut tard que jamais ?! Bonne chance à ce projet en tout cas !



RSS


Wikio - Top des blogs - Marketing