Archives pour avril, 2013



Google l’avait annoncé, les noms de domaines utilisant des expressions génériques allait perdre de leur superbe dans les pages de résultat. Ce n’est donc pas un scoop : C’est clairement le cas depuis 2012. L’analyse devient plus compliquée lorsqu’il y a de nombreux noms de domaine génériques voisins qui se battent sur les mêmes expressions.

C’est étonnant de voir comment Google gère ces noms génériques voisins. J’ai l’impression que Google a mis de côté la pertinence, la sémantique (gestion des e / s / a) et l’analyse des comportements pour préférer « répartir » le trafic entre ces domaines : « Finis les leaders, comme je ne m’y retrouve plus, je vais donner un peu de trafic à tout le monde en faisant une interprétation stricte de la requete ».

Prenons un exemple avec les poeles pellet (des appareils de chauffage au bois) et regardons quelques forces en présence :
– PoeleaPellets.Net : Un site d’un domainer, ancien, bien fait, 33 pages, PR 1, quelques liens dans la thématique issus des liens du domainer
– Poeleapellet.info : un site de 4 pages , vraiment très pauvre, sans PR, objectivement sans intérêt
PoelePellets.net : Un site de 54 pages (le mien d’où le lien;), PR3, travaillé
– Poeleapellet.org : un site de référenceur bien fait, quelques liens annuaires, 12 pages, récent
– Poelepellets.fr : Site vitrine d’un artisan, optimisé, PR1, 61 pages, quelques rares liens dans la thématique.

Voyons les résultats sur diverses requêtes
– Poele pellets : Poelepellets.fr et PoelePellets.net sortent dans le top 5 (interprétation stricte)
– Poele Pellet : personne dans le top 5 (aucun domaine cité ne correspond exactement à cette requête)
– Poele a pellet : Poeleapellet.info en Top 1 (interprétation honteusement stricte); Poeleapellets.Net (exception à la règle de l’interprétation stricte..du fait de l’age du domaine?) et Poeleapellet.org ne sont pas loin
– Poele a pellets : Poeleapellets.Net en Top1 (encore une interprétation stricte).

Bref Google ne semble pas «  »réfléchir » ». Il interpréte strictement l’orthographe de la requête et trouve (ou pas) le domaine au nom générique similaire …un peu comme s’il s’agissait d’une marque (Ahhh le pouvoir des marques …!)

Mais alors a quoi bon se battre pour du contenu, des liens, des optimisations… sans parler du besoin de se battre pour l’achat de domaines génériques ?!!!
Là (las) je vous le demande …Mais tout évolue…


Bon je file préparer une autre étude de cas sur les poeles pas chers.

Allez une petite compilation d’articles intéressants
Et bien sur j’en omets plein, volontairement ou pas

– Watussi nous gate avec un outil open source d’analyse de log

a



– un concurrent francophone pour SEMrush : semvisu
http://blog.semvisu.com


– Apres la chasse aux faux lien, la chasse aux faux fans et aux faux likes ?
http://www.woptimo.com/2013/01/facebook-obtient-la-fermeture-dun-site-de-vente-de-fans/

– Vision grand Angle du SEO par SEOmix
http://www.seomix.fr/structure-seo/

– Outil SEO: SEOmix encore parle de Gshiftlabs
http://www.seomix.fr/gshiftlabs/

– Google Webmaster Tools n’a pas fini de nous étonner
http://www.abondance.com/actualites/20130220-12293-video-google-les-requetes-de-recherche-dans-les-webmaster-tools.html

– Les guidelines des quality searchers de Google officialisés et publiés
http://www.abondance.com/actualites/20130303-..

– Les opérateurs Google à connaitre et ce sont sont pas des humains …
http://www.journaldunet.com/solutions/seo-referencement/commande-et-operateur-google.shtml

Remerciements a Cyril pour son aide
http://www.webmaster-referencement.fr